Los dibujos violentos desde la semiotica

La función de la televisión no es educar ni culturizar como la mayoría de las personas pensamos, sino que se encarga de entretener, enseñar e informar. Sin embargo, nos vemos cada uno de nosotros influenciados por esta “caja tonta”, la cual, tiene un significado en cada uno de sus programas, series, dibujos, etc., que va más allá de lo que el teleespectador puede reconocer e interpretar. Según Humberto Eco, “la televisión está formada por formatos definidos, géneros estables que tiende a definir un lenguaje televisivo para dar las noticias, para producir una ficción, etc. Con el surgimiento de la neotelevisión el lenguaje se transforma, surgen los géneros híbridos, los formatos adquieren mayor dinamismo y flexibilidad, donde predominan signos de seducción y de fantasía perenne, es un hombre cada vez más alejado de la realidad y con un alto grado de perturbación simbólica y perceptiva”.

El lenguaje de la televisión, está construido por una amplia gama de formas expresivas produciendo una variedad de imágenes, expresiones lingüísticas y sonidos donde el signo se convierte en estímulos receptivos. Ante esto, Umberto Eco creía que “...lo que aparece en la pantalla televisiva no es signo de nada: es imagen para-especular” (en antítesis con los espejos, por ejemplo), agregando en este proceso perceptivo la naturaleza autorreferencial de la TV que elude la realidad en sí vía la sustitución de otras realidades”.

Los dibujos que se televisan actualmente son más violentos y con una ideología más adulta para su edad de lo que se emitía en años posteriores. Analizando esto desde la semiótica, se puede decir que tanto niños como jóvenes, intentar imitar a sus ídolos tanto en sus acciones, sus aspectos, entre otras cosas. Un ejemplo claro de una posible mala influencia para los niños, son los simpsons, los cuales son vistos por la mayoría de niños, en los cuales surgen temas de todo tipo y acciones de violencia, las cuales se podrían imitar. Estos dibujos, se emiten a una hora en la cual, los niños están en casa y en los cuales en esas horas, no hay muchos dibujos que ver en televisión.

Otro ejemplo de esto, es la serie de dibujos, american dad, la cual se emite al mediodía después de series infantiles (se puede decir así), lo cual, son unos dibujos en los cuales hay demasiados signos simbólicos desde el punto de vista de la semiótica, los cuales se perciben bastante bien en relación a un modo de ver la actuación de muchos estadounidenses con respecto a otros países con los cuales ha estado en guerra. Aunque los niños esto no lo perciban, si se percibe la violencia y la mala forma de hablar que aparece en estos dibujos que influyen en los niños.

En conclusión, se tendrían que emitir dibujos en los cuales hubiera menos violencia y en los cuales aparecieran valores sociales, los cuales influyeran para bien en los niños y que sirviera para mejorar su comportamiento.

Teoría Crítica y Callejeros

En esta entrada vamos a comentar el cambio que se ha producido de un tiempo atrás para aquí en la forma de “ocultar” y mostrar ciertos temas en televisión. Como contamos hace unos años ciertos temas en televisión eran tomados como temas tabus, temas que realmente no interesaba tocar, que todo el mundo sabía que existían pero a nadie le interesaba que algo así se emitiese en televisión. Existía en cierto modo cierta manipulación por parte de las estructuras de poder  a las que no les interesaba que la gente de la calle tuviese un amplio conocimiento de determinados sectores de la sociedad. Todo esto evidentemente conlleva una serie de consecuencias en la sociedad, ya que debido al desconocimiento de ciertas realidades se tiende a estereotipar lo desconocido.

Sin embargo hemos vivido un cambio de mentalidad, con el cual se han puesto de moda ciertos valores como puede ser la solidaridad, caridad, generosidad o civismo. Como ya hemos comentado en entradas anteriores, la televisión esta en crisis, y con la extensión del número de cadenas y por lo tanto de oportunidades a la hora de elegir que ver, estas se han visto obligadas a intentar promocionarse de algún modo. Pero con el tiempo estas cadenas se han ido ganando una  mala fama de poca credibilidad lo cual las hace posicionarse en una situación realmente difícil de solucionar. Uno de los modos para solucionar este problema ha sido el introducir valores de solidaridad, cercanía a sus públicos y sobre todo de sinceridad y transparencia.

Todo esto ha sido introducido en gran medida con programas como puede ser  “Callejeros” en Cuatro o “Vidas anónimas” en La Sexta, realmente no es sorprendente que los dos programas principales y que han alcanzado mayor fama hayan sido creados y emitidos por las dos cadenas nuevas de la parrilla televisiva.

Como es evidente ambas quieren entrar dando una imagen de modernidad y transparencia, pero sobre todo de cercanía a sus públicos ya que en estos programas en un principio como todos recordamos los contenidos que se tocaban en estos, eran temas demasiado típicos y estereotipados como puede ser por ejemplo el tema de la pobreza extrema o la riqueza también en un punto bastante extremo. Pero más tarde se derivaría en el acercamiento a otros sectores no tan desfavorecidos (como pueden ser profesiones algo peculiares) o simplemente temas que pueden resultar interesantes y desconocidos por los espectadores. En lo referente por ejemplo al tema de la pobreza pienso que se ha explotado demasiado, llegando a resultar hasta molesto para la audiencia.

 

Por supuesto destacar el “Copia/Pega” que se ha realizado en La Sexta del programa callejeros, visto el éxito mediático que tuvo en sus primeros programas. Aún así se ha intentado dar un aire diferente al programa de “Vidas Anónimas” intentando no ser tan dramático y más cercano. Además de llevar un formato diferente ya que se tocan diferentes temas en un mismo programa. Por una parte este tipo de programas puede a ver sido un gran avance en cuanto a que se empiezan a exhibir temas que hace unos años sería algo impensable, pero por otra el abuso de programas de este tipo puede ser realmente perjudicial ya que se volvería al mismo punto de desconfianza y falta de credibilidad. A este punto esta llegando actualmente la cadena Cuatro realizando programas como el de 21 días, que no es más que dar vuelta a los mismos problemas sociales de siempre, anorexia y bulimia, drogas, etc.

Las famosas Teletiendas

Seguro que todos hemos visto esos anuncios donde todos sus productos son tan bonitos, tan prácticos, tan baratos….vamos perfectos y que no te tienes que mover de casa para tenerlos. Sí estoy hablando de las famosas teletiendas que utilizando los medios de comunicación te presentan esa fantástica gama de productos cada uno mejor que otro y que no tiene pegas ninguna.
Este será el tema elegido para desarrollar la teoría crítica.
Cuantas veces se habrá visto un anuncio de la famosa teletienda y aunque ese producto no sea realmente necesario en ese momento pensar lo bien que vendría, o lo sano y práctico que es solo por los halagos que se hacen a ellos mismos sin pensar que no debe ser perfecto por mucho que su precio sea tan bajo y te regalen una cubertería fantástica si llamas enseguida.
Aquí esta el tema, siempre nos venderán lo mejor, ellas son las que tienen los mejores productos, con ellas te saldrá baratísimo además te llevaras dos por uno o un estupendo regalo si eres de los primeros en llamar por ese producto pero… no todo es oro lo que reluce!!! Muchas veces en realidad no nos están vendiendo lo que tan bonito y fantástico parece sino que es una verdadera estafa, si si un engaño. Se han dado bastantes casos en los que además de la mala atención que se recibe, el retraso del producto y las dificultades a la hora del pago, por no ser exactamente como se anuncia, el producto no ha sido lo esperado pero claro ellos han conseguido venderlo y en muchas ocasiones cobrar más de lo que se anunciaba en un principio.
Y esta es la realidad, nos seducen presentando buenísimos productos de entre unos cuantos: colchones hinchables para invitados, una sauna para el cuerpo y así adelgazar, mesas plegables (que nadie sabe como se plegan), limpiacristales que mas bien son ensuciacristales,etc. pero nos los venden como lo que nosotros necesitamos, lo que nos hará tener la comodidad deseada a la hora de limpiar y llegar a esos rincones imposibles, además de no ocuparte espacio ninguno porqué, quién no ha escuchado nunca eso de “fácil de guardar ya que no ocupa prácticamente espacio” ya se podría considerar hasta una frase hecha.

Bueno y con esto finalizo mi teoría crítica sobre las teletiendas, haciendo reflexionar sobre esa manera de vender productos que en realidad no son lo que se anuncia al igual que las facilidades de pago cuando luego son más difíciles aún y esos regalos gratuitos si llamas ya o eres de los 100 primeros en llamar que si lo piensas nunca sabrás que número eres porque no te dirán la verdad, y no es así como se fidelizan clientes queridas teletiendas!!!
Y después de todo esto…¿quién se fía de las teletiendas? Ya basta de engaños!!

Teoría Crítica, Canal Nou

Todo medio de comunicación está influenciado por la mano humana para transmitir de lo que se quiere convencer, influir, e informar. En televisión que es nuestro tema, por supuesto sucede lo mismo. La influencia de los altos cargos se ve claramente reflejada en televisión y por supuesto más cuando es subvencionada por la mano de estos.

En la cadena de televisión valenciana Canal Nou, se puede observar muy claramente quien está detrás de ella, es el señor Francisco Enrique Camps, presidente de la generalidad Valenciana, político del partido popular que actualmente preside éste en la comunidad. Esto se ve reflejado sobretodo en los informativos, los cuales tapan información relacionada con el partido popular tanto en nuestra comunidad como en otras. También se ve reflejado, que siempre se habla de lo sucedido en Valencia dejando en segundo lugar a las demás ciudades de la Comunidad como son Castellón y Alicante. Cualquier persona que vea este canal y no sea de la comunidad pensará que estas dos ciudades pertenecen a Valencia cuando esto no es así. Siguiendo con esto, en el fútbol sucede igual, le dan más importancia al equipo de fútbol del Valencia que al de Alicante, Castellón, etc., entre otros. Se puede pensar es normal porque está en primera, pero el Villareal c.f. también lo está y se habla menos de él, por lo que se nota el equipo por el que se decantan ya sea mejor o peor.

Con esta ideología que se muestra en esta canal, se pretende influir en el pensamiento de los valencianos sobretodo aquellos que suelen verla constantemente. El hecho de que se informe en los informativos o telediarios de aquella información que les interesa influye en las personas a decantarse por un partido político u otro, o a decantarse por unos equipos que por otros, etc., entre otras cosas.

Lo comentado anteriormente esta documentado por noticias de diferentes periódicos de la comunidad, en los cuales se afirma que se ha escondido información porque les ha interesado. Os voy a poner dos ejemplos de dos noticias, la primera noticia sacada de un periódico de Alicante “Canal nou oculta información a los valencianos” se habla de que la unión de periodistas denuncia a RTVV por manipular información de interés general para los valencianos como es el caso instruido por el juez Baltasar Garzón sobre corrupción empresarial, en el que se investiga a la firma Orange Market de lo cual, Canal nou y radio nou no han dedicado ningún minuto a esto; la segunda noticia extraída del periódico Levante “Canal 9 censuró la información de la protesta contra Rajoy en la sede del PP” se dice que este canal no comentó en ningún momento el hecho de que se manifestarán en la sede de Mariano Rajoy cuando fue un tema que dio que hablar.

En definitiva, no es el único influenciado pero es uno de los más destacados y en los cuales se ve más reflejado. Y yo me hago unas preguntas ¿Cómo tele espectadores que somos, nos damos cuenta o nos fijamos en estas cosas?; ¿Se tendría que hacer algo para que esto no ocurriera?; ¿Hasta que punto estamos determinados e influenciados por todo lo que nos rodea?; contestaros a vosotros mismos.

Ellos mataron a la mosca

No, la “mosca” identificativa de las cadenas que aparece en la parte superior e inferior de nuestros televisivos no ha muerto. No es esa mosca, no. Teníamos pendiente hablar en este blog sobre la mosca y su desaparición dejándonos a merced de cadenas musicales como los 40 Principales. Sí, algunos lo habréis adivinado, se trata de FLY Music, para los que nunca llegasteis a conocerlo era el canal de música en la TDT que se escapaba un poco de la radiofórmula habitual. Los que hayamos visto este canal sabemos que no era precisamente música de los 40 Principales, aunque tampoco hay que negar que algo de mainstream se colaba (España no está preparada para algo así). Otro aspecto negativo era que mantenía la estructura de los programas que tenía la MTV cuando era una cadena de música (ahora nadie sabría decir de que es), ya se sabe, programas estúpidos que intentan ir de transgresores (cuando ni muchísimo menos lo son) con presentadores igual de estúpidos, un precio que estábamos dispuestos a pagar.

Esta cadena también apoyaba a grupos españoles que, al no entrar dentro de los cánones de la música en español de la radiofórmula, jamás hubieran tenido alguna oportunidad de permanecer dentro del circuito independiente y aparecer en una cadena de televisión española. Además surtía de música fuera del circuito más comercial a algunos bares y pubs pequeños que no estaban dispuestos a poner música de los cuarenta o a pagar derechos a la SGAE por comprar las canciones sueltas o los álbumes.

Pero, todo lo bueno se acaba, y en el 11 de febrero de 2008 empezó a compartir emisión con un espacio de teletienda para, posteriormente, el 1 de julio de 2008 empezar la emisión de Disney Channel en su lugar. El Grupo Vocento (el propietario de FLY Music) consideró que su audiencia no era la esperada y, tras la entrada de Disney en el accionariado de Vocento decidieron cambiar por algo que resultara más rentable. Es cierto que FLY Music no gozaba de una audiencia que se pudiera equiparar al resto de las cadenas de música de la TDT, pero era una cadena nueva con un contenido novedoso dentro de España y, por lo tanto, cabía esperar aún más.

Después de la desaparición de FLY Music, el panorama de los canales de televisión en España es desolador, sólo disponemos de una cadena de música clásica promovida por la televisión pública (TVE) y 40 Latino en TDT, y en las “televisiones de pago” encontramos, además de éstas, 40TV, MTV, VH1 y MTV2. Todas ellas suelen poner la misma música que encabeza los rankings musicales del momento, exceptuando VH1 (que pone clásicos de los 60s, 70s, 80s y a veces 90s), la cadena de música clásica de la TVE y la MTV que , actualmente, de música más bien poquita. La MTV ya merece un caso aparte, ya que hace muy pocos años se presentaba como una cadena de música alternativa transgresora cuando había numerosas veces que el mismo videoclip sonaba en los 40TV simultáneamente. Esto hace pensar a gran parte de la audiencia que esa es la música que hay, que todos los artistas siguen ese camino para estar arriba del ranking adaptándose a los cánones del mainstream, cuando realmente no es así, ni mucho menos.

Por lo tanto, la televisión, a diferencia de la radio e internet, es un medio que reprime las alternativas musicales e intenta masificar e intensificar aún más si cabe el gusto por la música comercial. Esto no sólo es malo para las propias cadenas de televisión (y algunas de radio) que siempre reproducen los mismos contenidos musicales si no que también provoca que, curiosamente, su público tenga gustos calcados. Normal que la gente que tenga gusto por la música independiente huya de la televisión y reniegue de los grupos que le gustaban y han acabado apareciendo en ella, ya sea alguna de las MTVs o los 40TV (en esta última algo más raro).

Estereotipos de la juventud y las series juveniles

Todo el mundo sabe la gran importancia que los medios de comunicación tienen sobre la sociedad. Conocemos una influencia mutua entre el medio televisivo y la sociedad. A veces, los medios recogen perfiles poco perfilados para acercarse al gran público de la sociedad y los trasmiten como tales: estereotipos. En esta entrada vamos a tratar la proyección de la imagen de la juventud en el medio televisivo. Podemos observar que en la juventud se encuentra vilmente estereotipada en los medios de comunicación social, pero sobretodo en la televisión. La referencia ideal para este análisis son las series juveniles, ya que son las que se encargan de proyectar una imagen de la juventud y a la vez son o suelen ser una referencia para esa juventud.

Cualquiera que haya visto un par de capítulos de las principales series juveniles puede observar que hay ciertos valores o ciertos temas que suelen repetirse constantemente en todas estas series: sexo, alcohol, tabaco, otras drogas, homosexualidad o embarazos no deseados, por citar algunos ejemplos. Estos temas han sido tratados por las series juveniles durante los últimos diez años, pero la visión de estos temas o valores ha tenido una evolución o, mejor dicho, una transición.

Tomemos como referencia el tema del consumo de drogas, podemos recordar como en las series de hace unos cuantos años, como Compañeros, el consumo de drogas estaba relacionado con sólo uno de los personajes de la serie y se atribuía esto como un problema mediano o serio en algunos casos. En contrapartida, nos encontramos con la situación actual tomando de ejemplo la serie Física o Química, también emitida por Antena 3, donde el consumo de drogas está bastante normalizado y se le da cierto atractivo a la idea. Todo esto sin contar con la serie británica Skins, que en cualquiera de sus tres temporadas es algo completamente natural que la totalidad de sus protagonistas sean habituales fumadores de porros y casuales consumidores de otro tipo de estupefacientes, aportándole atractivo y normalidad al hecho. También encontramos que en series como El Internado, uno de sus personajes principales (el papel de Iván interpretado por Ion González) es un habitual fumador a expensas de las estrictas normas que lo prohíben en el supuesto colegio en el que está interno, nos presenta a una juventud rebelde con un carácter sugestivo, algo que no se solía ver antes de la dura legislación contra el tabaco.


Además, a lo largo de esta década ha ido cambiando la concepción del sexo en las series juveniles. En las series juveniles de hace una década, a pesar de también haber referencias a la sexualidad como puede haberlas en las series de hoy en día, el sexo era tratado desde un punto de vista algo más reservado e incluso, en ocasiones, didáctico. No obstante, ahora el sexo en la adolescencia se trata como algo más naturalizado y corriente, algo que en cierto modo corresponde con la juventud actual, sin embargo se ha perdido ese didactismo que nos podía parecer tan barato pero que sin embargo puede beneficiar al público adolescente.

En todo esto hay algo inquietante, que a pesar de que los estereotipos mostrados en la televisión están basados en la juventud actual, se dedican más a crear una mayor distorsión en la imagen de la juventud que dedicarse reflejar la sociedad, inconsciente o conscientemente. De todos modos, esta progresión, por decirlo de algún modo, de valores de la juventud exhibidos por este tipo de programación se rigen por las exigencias del público. Por lo tanto, los valores de los personajes que aparecen serán tomados como referencia como imagen de juventud por parte de la sociedad y, lo que es peor, por parte de la propia juventud que buscará sentirse identificada con lo que ve.